Las principales batallas del 20-N (II): Catalunya

En 2008 con Zapatero de candidato a la presidencia y Carme Chacón de número uno por Barcelona, el PSOE consiguió unos resultados históricos en Catalunya con más del 45% de los votos y 25 diputados de los 47 a elegir en las cuatro provincias. Pero lo más importante es que consiguió una ventaja de 17 diputados frente al Partido Popular (25 a 8).

resultados de las elecciones de 2008 (número de diputados)

Pero el derrumbe socialista que ya sufrió el PSC en las autonómicas de noviembre de 2010 y en las municipales de mayo parece imparable, y previsiblemente cambiará el reparto de los diputados catalanes.

Los antiguos votantes socialistas que en esta ocasión cambiarán de voto irán en parte a CIU (como ocurrió en las elecciones autonómicas) pero también al PP (como ocurrió también en las pasadas autonómicas y municipales sobretodo en el área metropolitana de Barcelona, el antiguo “cinturón rojo” barcelonés). El PP apuesta fuerte por Catalunya, la segunda Comunidad con más diputado en juego, y por primera vez empezará la campaña aquí, en Castelldefels.

Por otra parte ERC en coalición con su antigua escisión Reagrupament y con un candidato independiente vinculado a las consultas independentistas intentará mantener sus tres escaños (2 por Barcelona y 1 en Girona) e Iniciativa per Catalunya recuperar por lo menos el segundo diputado por Barcelona perdido en 2008.

Las encuestas pronostican un gran descalabro del PSOE que pese a todo puede seguir siendo la opción más votada, y una lucha de CIU y PP por el segundo puesto, que previsiblemente conseguirá CIU por su fortaleza en Girona y Lleida, sobre-representadas frente a Barcelona.

Encuesta de GAD3 consultoría http://www.electometro.es/2011/10/ciu-y-pp-absorben-la-bajada-del-psc-gad3/

Barcelona: 31 diputados

Los resultados esperados se acercarían a los del año 2000, probablemente cerca de un triple empate PSC – CIU – PP. Dependerá en gran medida de la participación, especialmente la capacidad del PSOE de recuperar el voto de antiguos votantes. CIU obtendrá sus mejores resultados en las comarca centrales de la provincia y el PP en las áreas urbanas. La participación en los feudos socialistas será una clave para el resultado electoral.

Girona: 6 diputados (2008: 3 PSOE, 2 CIU y 1 ERC)

Con seis diputados en juego, CIU puede recuperar el primer puesto y quizás aspirar a un tercer diputado, mientras que el PSOE lo perderá. Por su parte ERC intentará mantener su diputado y el PP conseguir un diputado como en el año 2000 en su circunscripción más difícil (única sin representación al congreso esta última legislatura)

Lleida: 4 diputados (2008: 2 PSOE, 1 CIU y 1 PP)

Previsiblemente PSOE y CIU se intercambiarán los papeles, ganará CIU con 2 diputados y el PSOE se quedará con uno. Asimismo el PP mantendrá su escaño, que consiguió por una diferencia de poco más de mil votos en 2008.

Tarragona: 6 diputados (2008: 4 PSOE, 1 CIU, 1 PP )

Los cuatros diputados del PSOE presumiblemente se repartirán entre CIU y el PP. La fortaleza del PP en esta provincia hace que un triple empate a dos diputados no sea impensable, como sucedió en las elecciones del año 2000.

Interesante análisis en Público sobre las circunscripciones claves de esta elección: http://www.publico.es/espana/404129/las-provincias-que-decidiran-quien-es-el-nuevo-presidente , importancia del tamaño y la fragmentación del voto.

***********

Encuestas publicas en El País y El Mundo confirman el mínimo impacto del comunicado de ETA sobre la intención de voto. Aparentemente se mantiene la distancia de 15 puntos, pero mejora la valoración de Rubalcaba.

***********
El PP adelanta su programa electoral sin grandes sorpresas, con rebajas fiscales para emprendedores y la rentas del capital, y sin medidas impopulares.  http://politica.elpais.com/politica/2011/10/30/actualidad/1319970117_517312.html

Las principales batallas del 20-N (I)

El sistema electoral español distribuye los escaños al congreso en 52 circunscripciones: las 50 provincias y las dos ciudades autónomas (Ceuta y Melilla). Esto significa que hay realmente 52 elecciones, en algunas se juegan muchos diputados y en la mayoría muy pocos. Donde hay pocos diputados a atribuir y dos partidos fuertes, estos se los reparten por igual si hay número par de escaños o el partido más votado obtiene uno más si es impar.

Por contra en las circunscripciones con más población hay más diputados en juego y entran más partidos en la disputa; así como en las provincias con presencia de partidos nacionalistas o regionalistas fuertes hay una verdadera competencia por obtener diputados. Podemos por tanto analizar cuáles son estas circunscripciones competitivas y que expectativas presentan ante la próxima cita electoral.

Empecemos por el País Vasco y Navarra. Aunque con pocos escaños en juego la aparición de Amaiur y la caída del PSOE (ganador en Euskadi en 2008) pueden revolucionar el reparto de escaños.

Álava: 4 escaños

Últimas tres elecciones generales:

	Votos 2008	Dip. 2008	Votos 2004	Dip. 2004	Votos 2000	Dip. 2000
PSOE	40,76%	2	30,83%	2	24,30%	1
PP	26,46%	1	26,82%	1	39,10%	2
PNV	18,76%	1	25,81%	1	20,74%	1

Resultados municipales 2011:

	Voto	Proyección en diputados
PP	25,34%	1
PNV	22,46%	1
Bildu-EA-Alternatiba	20,68%	1 (+1)
PSOE	16,22%	1 (-1)

Las dinámicas de las elecciones municipales son distintas de las generales, pero sin duda la fuerza de Bildu, ahora en la coalición Amaiur le asegura un escaño. Así que el reparto más probable sería de un escaño para PP, PSOE, Amaiur y PNV, siendo el PP el partido más votado como en 2000.

Guipúzcoa: 6 escaños

Últimas tres elecciones generales:

	Votos 2008	Dip. 2008	Votos 2004	Dip. 2004	Votos 2000	Dip. 2000
PSOE	38,90%	3	30,83%	2	23,70%	1
PNV	23,80%	1	30,95%	2	27,73%	2
PP	14,54%	1	15,13%	1	24,61%	2
EA	7,85%	/	11,60%	1	14,06%	1

Resultados municipales 2011:

	Voto	Proyección en diputados
Bildu-EA-Alternatiba	34,60%	3 (+3)
PNV	21,03%	2 (+1)
PSOE	17,85%	1 (-2)
PP	9,65%

Hay que señalar que en las elecciones municipales el PP y el PSOE no presentan candidaturas en muchos municipios lo que resta su número de votos. Es de esperar que en las elecciones generales obtengan más votos, pero el PSOE seguramente perderá uno o dos de los tres diputados que consiguió en 2008.

Un resultado plausible serían dos diputados para Amaiur, uno para el PNV, PSOE y PP y el sexto diputado en disputa entre los cuatro partidos.

Vizcaya: 8 escaños

Últimas tres elecciones generales:

	Votos 2008	Dip. 2008	Votos 2004	Dip. 2004	Votos 2000	Dip. 2000
PSOE	36,95%	4	26,76%	3	22,86%	2
PNV	31,15%	3	37,29%	4	34,21%	4
PP	18,38%	1	18,64%	2	27,26%	3

Resultados municipales 2011:

	Voto	Proyección en diputados
PNV	37,37%	4 (+1)
Bildu-EA-Alternatiba	21,31%	2 (+2)
PSOE	15,48%	1 (-3)
PP	12,71%	1

En Vizcaya el derrumbe del PSOE le puede hacer perder dos o tres diputados, y el PP puede recuperar dos diputados aunque difícilmente los tres de 2000 por la entrada de Amaiur en la disputa por los escaños.

PP y Amaiur se disputan el primer puesto en Euskadi según algunas encuestas: http://www.abc.es/20111028/espana/abcp-amaiur-disputan-primer-puesto-20111028.html

Navarra: 5 escaños

Últimas tres elecciones generales:

	Votos 2008	Dip. 2008	Votos 2004	Dip. 2004	Votos 2000	Dip. 2000
PP-UPN	39,29%	2	37,46%	2	49,89%	3
PSOE	34,58%	2	33,58%	2	27,32%	2
Na-Bai	18,53%	1	18,04%	1

Resultados elecciones al Parlamento de Navarra 2011:

	Voto	Proyección en diputados
UPN + PP (por separado)	43,8% (34,5+7,3)	3 (+1)
PSN – PSOE	15,90%	1 (-1)
Na-Bai 2011	15,40%	1
Bildu	13,30%

Cabe destacar que PP y UPN vuelven a presentarse juntos en esta ocasión. Respecto a Nafarroa Bai tras el abandono de Eusko Alkartasuna que irá en la coalición Amaiur y otros integrantes de la coalición, se ha formado la nueva coalición Geroa Bai con Uxue Barkos candidata a revalidar su escaño. Habrá que ver si Amaiur supera a Geroa Bai y deja sin escaño a Barkos y si el PSOE consigue retener su segundo diputado o previsiblemente lo pierda.

*****************

Interesante artículo de María José Canel sobre lo que representa la popularidad de los líderes políticos y los límites de la comunicación sin un proyecto político sólido. De nuevo constata que “casi uno de cada cuatro votantes socialistas ha decidido cambiar de opción, de los cuales la mitad se pasa al PP, un cuarto a la abstención y el resto a IU, UPyD y otros partidos minoritarios.”

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20111028&idn=1501989681370

*****************

El PSOE insiste en situar la defensa de la educación pública como uno de sus ejes de campaña. Hoy repartían este díptico en las puertas de los colegios de Andalucía.

*******************

Los malos datos del paro vuelven a ser noticia, los candidatos y partidos no pueden obviar el gran problema del país.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/28/economia/1319785715.html

Los lemas de campaña: la síntesis del motivo del voto

“Súmate al cambio” y “Pelea por lo que quieres” son los lemas presentados por el PP y PSOE para estas elecciones.

El lema del PP es claro y sencillo, en una situación de crisis y descontento generalizado hay que apostar por el cambio. Todo el mundo desea el cambio cuando las cosas van mal, y el PP es la alternativa. Sin ningún tipo de precisión sobre que significa el cambio, tal como deber ser para sumar los deseos heterogéneos de cambio.

El lema se dirige a los votantes populares, descontentos con la gestión socialista y deseosos de un nuevo gobierno popular, pero sobretodo a los votantes indecisos. Esos ciudadanos indecisos, no muy politizados, que descontentos con la situación actual desean sin duda un cambio de rumbo, aunque sin saber muy bien a donde. El PP como actual partido de oposición y alternativa de gobierno desea e intentará aglutinar ese deseo de cambio.

El lema no representa ninguna innovación, ya que en muchas campañas se ha reivindicado el cambio y ha sido el lema escogido. Por ejemplo en la campaña presidencial de Sebastián Piñera que utilizó exactamente el mismo lema:

Hoy día de presentación del lema el hastag “sumatealcambio es trending topic en Twitter.

Por contra al lema del PSOE “pelea por lo que quieras” es más novedoso y arriesgado. En la situación de clara desventaja que se encuentra, el PSOE debe tomar riesgos y ser imaginativo para captar la atención de tantos antiguos votantes socialistas desencantados, e intentar buscar el máximo de votos útiles de última hora.

David Espinós analiza muy bien en este artículo el trasfondo del lema del PSOE. Como muy bien explica se trata de llegar a los sentimientos de los electores, de jugar con las emociones y no tanto con la razón. Es la forma de intentar movilizar al electorado de izquierdas, que emocionalmente está cerca del PSOE y alejado del PP. Se reafirma pues el giro a la izquierda y la apuesta por esos votantes progresistas desencantados próximo al 15-M.

El PSOE ya ha utilizado en el pasado otros lemas, junto a otras técnicas comunicativas para transmitir emociones a la ciudadanía, en vez de mensajes o argumentos demasiado racionales. Aquí tenemos el lema de la campaña del 2008: “motivos para creer” que evoca a las emociones también.

El lema irá acompañado de las áreas temáticas que el Partido Socialista quiere poner en escena: pelea por la sanidad pública, por la educación pública.

En este vídeo se muestra la defensa de la educación pública frente a la política del PP de apoyo a al educación privada y concertada. Se hace de forma emocional, jugando con las diferencias de clase y las desigualdades sociales.

El auge de los partidos minoritarios y la mayoría absoluta.

Desde las elecciones de 1989 el porcentaje de voto a los dos principales partidos y por consiguiente el número de escaños atribuidos a la suma de ambas formaciones no ha dejado de crecer elección tras elección. El bipartidismo se ha ido consolidando así en el panorama político español en los últimos años, lo que dificulta la competencia de los partidos minoritarios que ven limitado su espacio mediático y los recursos económicos.

Por contra en esta ocasión, según todas las encuestas, los partidos minoritarios verán aumentado su apoyo electoral. Debemos recordar que las muestras de las encuestas son limitadas y siempre a nivel nacional, lo que dificulta prever el voto a los partidos minoritarios. Del mismo modo dificulta estimar el reparto de escaños en las circunscripciones competitivas. Estas circunscripciones son las más pobladas, especialmente Madrid con 36 diputados en juego, Barcelona (31), Valencia (16), Alicante o Sevilla con 12 cada una, como también las circunscripciones con presencia de partidos nacionalistas fuertes como en Catalunya, País Vasco y Navarra o en las Islas Canarias.

Será allí donde la recuperación de IU, el auge de UPyD o la aparición de Equo pueden restar escaños al PSOE e impedir un resultado tan elevado para el Partido Popular. Los partidos minoritarios tienen la oportunidad de captar muchos votantes socialistas desencantados y el contexto de crítica al bipartidismo del movimiento del 15-M. Pero deberán ser imaginativos e innovadores para transmitir sus mensajes al electorado ya que a medida que se acerquen las elecciones el bipartidismo mediático será ensordecedor, especialmente con el debate Rajoy-Rubalcaba del día 7 de noviembre.

En este artículo se comenta que la hipotética mayoría absoluta del PP no solo depende de la ventaja que obtenga frente al PSOE sino de la dispersión del voto en otras formaciones.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/24/20n-donde-esta-la-mayoria-absoluta-de-rajoy-a-partir-de-8-puntos-de-ventaja-86436/. El PP solo necesitaría por tanto una distancia de unos 8 puntos para obtener los ansiados 176 diputados si los partidos minoritarios no suman un porcentaje elevado de votos, y por contra si esto sucediera la distancia que necesitaría el PP sería de hasta 12 puntos.

**********

Últimas encuestas:

La Razón (23 octubre) ventaja de 15 puntos para el PP frente al PSOE, buenos resultados para IU y Amaiur

Público (23 octubre): ventaja de 11,6 puntos del PP sobre el PSOE. Y también atribuye alta intención de voto a IU y Amaiur.

ETA VUELVE A ENTRAR EN CAMPAÑA (sin matar)

Tal como se esperaba ETA ha realizado un comunicado en que anuncia “el cese definitivo de su actividad armada”. Este comunicado a un mes de las elecciones parece ser un paso muy importante para acabar con el terrorismo, y normalizar la democracia en España. Hay que recordar que en las últimas décadas muchas campañas electorales se han visto interrumpidas y marcadas por asesinatos y atentados.

La reacción de los principales líderes políticos fue positiva con todas las cautelas. Celebrando la buena noticia, sin triunfalismos y resaltando que todavía quedan muchos pasos que darse.

Comparecencia de Zapatero

Rajoy

Rubalcaba

Respecto al impacto de esta noticia de cara a las elecciones, se ha comentado en ocasiones que el PSOE se vería beneficiado por su apuesta por el diálogo con ETA, combinado con la acción policial y la consecución de este hecho con el mandato de un presidente socialista. Pero hay que señalar que esta noticia era esperada y su impacto será previsiblemente menor.

Asimismo como comentamos hace unos días a partir del barómetro de septiembre del CIS ETA y el terrorismo son considerados por la ciudadanía un problema menor. El gran tema de estas elecciones será la economía, y si de aquí a las elecciones no hay ninguna acontecimiento nuevo importante, la noticia sin dejar de ser trascendental para este país, se irá diluyendo en los medios y no será decisiva.

Por contra en el campo del PP, donde la lucha contra ETA siempre ha sido parte del relato esencial del partido deben procurar evitar que trasciendan discusiones internas. La reacción de Rajoy, serena, correcta y con aire presidencial ha sido muy acertada y ha evitado el discurso más áspero de su primera legislatura de oposición. Por contra el ala dura del partido, así como algunos medios afines no ven de forma tan clara esta declaración y piden una postura.

http://www.publico.es/espana/402699/rosa-diez-y-mayor-oreja-exigen-no-hacer-caso-al-comunicado-de-eta
El PP debería conseguir que el debate vuelva a girar rápidamente en torno a la economía, evitar discursos muy duros (tal como ayer hizo Rajoy) pero sin molestar a sus votantes más sensibles con esta cuestión que podrían abandonar el voto al PP para refugiarse quizás en UPyD.

El dilema del PSOE: luchar por el centro o defender su flanco izquierdo

A diferencia del Partido Popular, que no tiene ningún competidor efectivo en su espacio electoral y solo debe competir con el PSOE, el Partido Socialista debe competir por el centro con el PP y partidos nacionalistas de centro como CIU o CC, y por la izquierda con IU y otros partidos izquierdistas.

La transferencia de votos entre el PSOE y el PP está siendo en los últimos años más importante. Este conjunto de votantes que votan en ocasiones al PSOE y en otras al PP, deciden su decisión del voto en componentes no ideológicos. Por ejemplo en función de la valoración de los líderes, de los temas o de las perspectivas de gestión. Así pueden pasar a votar al PP como castigo al PSOE, pero sobretodo pensando que el PP puede gestionar mejor la economía.

Por lo tanto para recuperar estos votantes el PSOE debería ganar la competencia con el PP respeto a la percepción de buena gestión. Actualmente esta competición parece muy difícil, ya que como hemos comentado, en todas las encuestas que se están realizando los ciudadanos ven más capaz al PP y a su candidato para salir de la crisis que al PSOE y su candidato.

Respecto a su flanco izquierdo, el PSOE confluye con Izquierda Unida en la simpatía de numerosos ciudadanos, que han votado en ocasiones al PSOE ejerciendo un voto útil o por cansancio con IU, pero que en estas elecciones pueden perfectamente volver a votar a IU. También hay un número importante de antiguos votantes socialistas que previsiblemente se abstendrán en estas elecciones.

Las propuestas del candidato Rubalcaba parecen encaminadas a retener a los votantes que se identifican como socialistas o de izquierdas, para mantener el núcleo duro de electores fieles y evitar así una debacle electoral. En principio puede parecer razonable la voluntad de consolidar primero al votante más próximo y luego buscar a otros votantes. Pero a solo un mes de las elecciones parece muy poco tiempo para conseguir ambas cosas.

Si logra combinar la buena valoración del candidato, para retener electores menos ideologizados y unas propuestas más sociales para conservar al electorado tradicional de la izquierda los resultados pueden resultar mejor de lo esperados. Pero sin duda existe el riesgo de desplazarse demasiado a la izquierda y dejar una inmensa bolsa de votos al PP. Además debe superar el difícil problema de credibilidad, al proponer políticas distintas cuando no opuestas a las llevadas a cabo por el gobierno socialista actual.

A diferencia del Partido Popular que debe competir por los votantes de centro o sin una clara identificación ideológica (sin descuidar a su núcleo duro de electores), el PSOE debe competir por el centro y por la izquierda, y como ocurre con una manta en la cama si tiras hacia arriba te destapas los pies, y si tiras para abajo te destapas por arriba.

Encuestas 16 octubre: a cinco semanas de las elecciones

Las nuevas encuestas que publican El País (Metroscopia) y El Mundo (Sigma Dos) confirman las anteriores e incluso aumenta la ventaja en intención de voto del Partido Popular. Esta ventaja es del 15,8% según la encuesta de El País y de hasta el 17,2% en la encuesta realizada por Sigma Dos. Lo más significativo más allá de confirmarse la tendencia, es que la distancia aumenta, esto es el PP se consolida mientras que el PSOE no consigue reactivar a sus votantes.

Parece por tanto que la pre-campaña del PSOE no está consiguiendo el objetivo de movilizar a sus antiguos votantes, aunque como matizan los resultados de la encuesta de Metroscopia para El País, se ha frenado la transferencia de votos hacia otros partidos, y la cifra de indecisos de ha estabilizado en el 24% de los votantes del PSOE en 2008.

En cuanto a los partidos minoritarios IU y UPyD obtendrían mejores resultados con transferencias de votos procedentes del PSOE y con mucho votantes jóvenes. En cuanto a los partidos nacionalistas es más difícil predecir sus resultados a partir de muestras nacionales

**************

Os recomiendo esta encuesta con muchos más detalles sobre transferencia de voto y atributos de los candidatos.

http://www.cemopmurcia.es/cemop/1%C2%AA-encuesta-nacional-liderazgo-y-elecciones-generales-2011/

El PSC vuelve a recurrir al PP para su campaña electoral.

Al igual que en anteriores ocasiones, el PSC vuelve a utilizar la mala imagen del Partido Popular en Catalunya para intentar movilizar a los electores catalanes.

En 2008 bajo el lema “si tu no vas ellos vuelven”, el PSC utilizó elementos comparativos para convencer que el PSOE defendía mejor los intereses catalanes, y que el PP llevaba una agenda oculta contra los derechos sociales. Esta campaña fue aparentemente fructífera pues los socialistas obtuvieron unos resultados históricos en Cataluña: 1.672.777 votos, el 45,33% y 25 diputados frente a 604.964 votos (16,39%) y 8 escaños del PP.

Cartel de esa campaña con los dirigentes del PP Mariano Rajoy, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana emulando a los protagonistas de la película Reservoir Dogs de Tarantino.

Uno de los elementos de esta campaña fue la distribución de un falso periódico del día después de las elecciones con las políticas que llevaría a cabo el PP si ganaba (recortes sociales y recortes en Cataluña) y las que haría el PSOE de signo contrario.

También se realizó un boletín informativo en vídeo.

En esta ocasión ha reproducido íntegramente tres cuñas del Partido Popular una de Aragón y dos de Andalucía en los que se acusa al PSOE de favorecer a Cataluña. De este modo los socialistas pretenden demostrar que el Partido Popular ataca a Cataluña en otras partes de España, y que por lo tanto Rubalcaba no es lo mismo que Rajoy.

La primera cuña incluye el contenido de una cuña del PP de Andalucía contra el PSOE por el sistema de finannciación de las CC.AA

Las otras dos cuñas versan sobre la lengua, en esta ocasión también del PP de Andalucía y del de Aragón.

Está por ver si en esta ocasión esta clase de campañas negativas en clave de comparación van a ser tan efectivas o por contra este uso excesivo acaban inmunizando a la ciudadanía.

Vídeos del último 12 Octubre pre-electoral

En primer lugar el famoso vídeo de Rajoy ante el 12 de octubre de 2007, unos meses antes de las elecciones generales de 2008.

Aquí un vídeo que lanzó el PSOE unos días después (sobran comentarios sobre la diferencia de estilo)

Ahora el vídeo de Zapatero puede parecer ridículo o chistoso, pero en su días fue un vídeo fresco, original y divertido, sobretodo en comparación con el anterior.

Y finalmente un desliz de Mariano Rajoy en vísperas del 12 de octubre de 2008 (un desliz que por otro lado humaniza un poco al serio líder conservador).

Las primarias del Partido Socialista en Francia y las no primarias en España.

Permitirme que comentemos algo ajeno a las elecciones generales españolas, las primarias abiertas que celebró ayer el PS francés (la primera vuelta). Por primera vez ese partido ha organizado unas primarias abiertas – pueden votar todos los ciudadanos inscritos en el censo que firmen una carta de adhesión a los valores de la izquierda y paguen por lo menos un euro por los costes de organización – para elegir a su candidato presidencial.

El proceso de las primarias ha enfrentado a seis candidatos que han presentado sus propias propuestas pese a la aprobación previa de un programa marco del partido. Estas primarias han levantado una gran expectación, como demuestran los tres debates televisados con éxito de audiencia y los casi dos millones y medio de franceses que votaron ayer.

Pasaron a la segunda vuelta los dos candidatos favoritos François Hollande y Martine Aubry, y emergió con fuerza Arnaud Montebourg representante del ala más izquierda del PS en tercera posición.

Frente a este proceso de participación ciudadana, confrontación de ideas y movilización de los simpatizantes que ha ejercido el PS en Francia, en España los principales partidos no ejercen esta modalidad para elegir sus candidatos. Alfredo Pérez Rubalcaba fue elegido candidato sin oposición por el Comité Federal del PSOE y Mariano Rajoy fue elegido en su día por su antecesor y ha sido renovado en Congresos sin oposición tampoco.

El único antecedente en España, fueron las primarias del PSOE en 1998 entre Joaquín Almunia y Josep Borrell. La derrota del candidato del aparato puede explicar que no se repitieran primarias para elegir al candidato a la presidencia del gobierno, aunque si han habido primarias (solo entre los militantes) para elegir candidatos a nivel autonómico o municipal.

Sin duda las primarias tienen riesgos, como la división interna, el desgaste de los candidatos o la simple disputas entre personas y no de ideas. Pero si son ejercidas con respeto por parte de los contrincantes, y se desarrollan como un verdadero debate de ideas, pueden ser muy útiles para un partido en horas bajas, al movilizar a los simpatizantes y ser una manera de rodar a los líderes de cara a las elecciones.

Encuestas domingo 9 octubre

Según las encuestas de La Vanguardia (Instituto Noxa Consulting) y El Mundo (Sigma Dos) a día de hoy el Partido Popular obtendría una mayoría absoluta más holgada que en 2000 y el PSOE caería a niveles de 1977, por debajo de los 125 escaños de Almunia.

La encuesta de Sigma Dos atribuye una intención de voto del 47,8% al PP y del 31,6% al PSOE. Esto se traduciría en 193 diputados para el PP y 122 para los socialistas. Hay que señalar que la muestra de la encuesta es a nivel estatal y por lo tanto no se puede afinar exactamente el número de diputados que son atribuidos en cada circunscripción. Respecto al resto de partidos, IU subiría al 5,2% y tendría 6 escaños, CIU tendría el 3,2% de votos y 12 diputados, y UPyD tiene una intención de voto del 2,9% que se traduciría en 3 escaños.

La encuesta del Instituto Noxa Consulting, confirma esta ventaja del PP, en este caso de 13 puntos (46-33). Mientras el PP tiene una muy alta fidelidad de sus votantes de 2008, el PSOE solo consigue retener el 68% de sus antiguos votantes, pese a haber mejorado este dato en los últimos meses. ¿Y que van a hacer esos antiguos votantes del PSOE?

Pues “lo más significativo políticamente es que más de la mitad de los votos que pierde el PSOE se van directamente al PP”. Eso significaría un trasvase muy importante de votos entre los dos principales partidos y un antecedente importante en un país donde los bloques ideológicos del centro-derecha y del centro-izquierda parecían bien definidos y separados.

Otro parte de esos antiguos electores partirían hacia la abstención y hacía otros partidos como IU o UPyD. La encuesta destaca la entrada en el hemiciclo de Amaiur (Bildu) con 4 escaños, y el aumento de CIU de forma pareja a lo otra encuesta.

Respecto a la valoración de los dos principales candidatos, Rubalcaba parece superar a Rajoy en la mayoría de indicadores, excepto quizás el más importante en esta elección: la capacidad de salir de la crisis. En este indicador Rajoy gana por 42 a 27.

Las encuestas muestran que el PP tiene a su electorado muy movilizado y ha conseguido un no despreciable trasvase de votos, mientras que el PSOE no ha conseguido, por ahora, su objetivo de recuperar la confianza de sus antiguos electores. La relativa buena noticia para el PSOE es que la mayoría de sus electores que le abandonan irían a la abstención, y parece más fácil de recuperar ese voto que el que directamente apuesta por otro partido. Por contra solo quedan 42 días para las elecciones, y todo lo hecho hasta ahora: designación de un nuevo candidato, conjunto de propuestas electorales e intentos de movilizar al electorado no parece estar funcionando. 

La Convención de PP en Málaga: del lío del “#Prostituit” al aborto, pasando por Aznar.

Desde ayer jueves hasta mañana sábado, el Partido Popular desarrolla en Málaga una Convención programática para sentar las bases del programa electoral y transmitir a la opinión pública la imagen de seguridad y confianza. Esta cita ha sido preparada al milímetro, desde el punto de vista tanto de la imagen y escenografía como del contenido. Pero como sucede a menudo, algunas anécdotas o algún discurso fuera de guión acaban trascendiendo más que el impecable ejercicio de preparación y puesta en escena.

El inicio de la Convención se vio envuelta en la polémica del “#Prostituit”. Esto fue la reacción de usuarios de Twitter ante la petición del PP a sus simpatizantes de ceder sus perfiles de Facebook y Twitter para publicar sus mensajes. La iniciativa partió del propio partido que pretendía así aumentar la visibilidad de sus mensajes en la red, e imitaba otras iniciativas parecidas. Pero al igual que la iniciativa preguntaleamariano se les volvió en contra y la mayoría de internautas criticó la iniciativa o la usó para mofarse del partido. Parece que las iniciativas de movilización 2.0 son difíciles de controlar y a veces tienen efectos contraproducentes

El primer día de la Convención también estuvo marcado por el discurso del ex-presidente Aznar. De nuevo ejerció el papel de animador de los simpatizantes del partido, con un discurso más centrado en los temas que identifican al PP que con el pragmatismo de Rajoy, con un dura crítica al presidente Zapatero, especialmente respecto al terrorismo de ETA.

En todo partido político y más en el PP que ocupa todo el espectro ideológico del centro hasta la derecha más extrema (los partidos de extrema-derecha en España solo obtienen unos pocos miles de votos), hay que enviar mensajes a las distintas sensibilidades ideológicas de los votantes. Así es interesante que algunas voces del PP lancen señales para contentar al electorado más duro, pero es bueno que el candidato y líder mantenga un discurso más moderado para mantener ese equilibrio necesario para ganar unas elecciones.

Finalmente ha surgido también el debate en torno al aborto. El PP votó en contra de la última ley del aborto, pero cuando gobernó no derogó ni modificó la ley anterior que despenalizaba la interrupción voluntaria del embarazo en algunos supuestos. Ahora surge la discusión en el seno del PP sobre que hacer con esta cuestión, ¿volver a la ley anterior?¿modificar la actual ley?¿penalizar el aborto? La controversia divide a los sectores pro-vida del partido y los más pragmáticos que entienden que el debate pude perjudicar electoralmente a la formación. Probablemente se impondrá el silencio hasta la cita electoral.

************

Ayer el PSOE presentó la nueva web del candidato Rubalcaba, con más aplicaciones que la anterior, discursos, propuestas y las típicas fotos de la infancia para intentar humanizar al candidato. En este caso una foto con el futbolista Gento.

http://www.rubalcaba.es/

Los retos de la campaña del Partido Popular

Después de siete años y medio en la oposición y tras la importante victoria en las elecciones municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo el Partido Popular parece encaminado a un claro triunfo electoral el próximo 20 de noviembre. Pero para ello deberá mantener la ventaja que le conceden las encuestas, y evitar que le suceda como en las elecciones de 1993, 1996 y 2004 cuando el PSOE recuperó durante el periodo de campaña una importante ventaja del PP.

El PP tiene pues tres grandes objetivos:

• En primer lugar retener a sus votantes tradicionales. En las últimas cuatro elecciones generales (1996, 2000, 2004 y 2008) nunca ha bajado de 9,7 millones de votantes. Esto parece asegurado pues todos los indicadores de fidelidad de voto en las encuestas apuntan a una muy alta fidelidad del votante popular.
• En segundo lugar consolidar y aumentar, si puede, la transferencia de votos provenientes del PSOE, de la abstención o el voto de los nuevos votantes. Es decir los llamados votantes de centro o no ideologizados. Personas que votan en cada elección en función de los candidatos, de la gestión del gobierno o por otras razones no vinculados a la ideología. El también llamado voto racional o económico que sin duda votarán al PP si lo perciben como mejor gestor económico que el PSOE.
• Finalmente evitar al máximo la concentración del voto no-PP en el PSOE. Consideramos el voto no-PP como en conjunto de votantes de centro-izquierda, izquierda o nacionalistas que nunca votarían al PP por sus diferencias ideológicas o de principios. En las elecciones de 2004 y 2008, especialmente en la última, el PSOE consiguió concentrar una gran parte de estos votantes, como demuestran los malos resultados de IU y los históricos resultados del PSOE en Cataluña y Euskadi, y gracias a eso superar al PP.

El PP parece tener asegurados sus votantes tradicionales, a pesar a que Mariano Rajoy no parece causar el mismo entusiasmo que José María Aznar. Y respecto a la conquista de otros votantes, tanto las encuestas como los resultados de las elecciones del 22 de mayo, muestran ese trasvase de votos en favor del PP.

Para mantener o incrementar ese apoyo el PP debe centrar su campaña en la temática económica, como principal problema atribuido por los ciudadanos y como reclamo para esos votantes no ideologizados. Debe construir y transmitir la imagen de partido serio, preparado y con ideas para salir de la crisis . Tendrá la inestimable ayuda de la imagen que aún persiste del periodo de gobierno 1996-2004 con crecimiento económico, a pesar de ser el origen de la burbuja inmobiliaria y de la gestión menos popular en otros asuntos.

Respecto a la movilización en su contra de la izquierda, el PP debería asegurarse que la campaña sea de perfil bajo, y no sacar a debate temas más polémicos y que conducen a la confrontación como el aborto, el papel de la Iglesia, el modelo territorial o los recortes sociales.

Así que vender imagen de gestión, de eficacia y algo de ilusión sin crear falsas expectativas que le puedan pasar factura en su futura tarea de gobierno.

Cabezas de lista del PP el 20N:

http://www.libertaddigital.com/documentos/cabezas-de-lista-del-pp-al-congreso-41912366.html

****************

Añado, a petición de algunos lectores el siguiente video del PP (con un número considerable de reproducciones)

**************

Sobre el barómetro del CIS de septiembre, cabe destacar más allá del pesimismo generalizado sobre la situación política y económica, la lista de problemas que citan los españoles, y de los que deberían tomar nota los partidos políticos a la hora de hacer su propuestas electorales.

El paro se lleva la palma ya que es citado por el 80,4% de los encuestados como uno de los tres mayores problemas del país, seguido de los problemas de índole económica con un 49,6% y atención de la clase política y los partidos políticos, que según un 23,3% de los encuestados son uno de los tres mayores problemas.

Me gustaría resaltar también el cuarto problema mencionado la inmigración señalado por un 11,3% de la muestra y que podría ser un tema de campaña. Finalmente solo el 3,7% cita el terrorismo y ETA como uno de los mayores problemas, por lo que es de esperar que si no hay novedades en estos asuntos, no sea un tema central de la campaña.

http://datos.cis.es/pdf/Es2911mar_A.pdf

****************

Izquierda Unida se apunta a los videos sobre los recortes

***********

Finalmente una viñeta graciosa de Vergara de Público

http://blogs.publico.es/vergara/4127/bipartidismo-manual-de-uso/

La reforma de la ley electoral: la introducción de avales para los partidos sin representación parlamentaria

La reforma de la ley electoral aparece a menudo como una medida necesaria para acercar la política a la ciudadanía y conseguir un sistema electoral más proporcional. Los partidos minoritarios como Izquierda Unida o UPyD, así como el movimiento del 15M han reclamado en numerosas ocasiones la necesidad de una reforma electoral que rompa con el bipartidismo imperfecto de PP y PSOE.

Pese a las numerosas voces que reclaman esta modificación del sistema electoral, la posición de fuerza de los dos principales partidos que se benefician de este sistema, ha impedido una reforma en profundidad. Al final se realizó una pequeña reforma cuyas principales novedades son la necesidad de recoger avales por parte de los partidos sin representación en las Cortes y el cambio del orden de las candidaturas al Senado que dejarán de aparecer en orden alfabético.

La principal novedad, la introducción de la recogida de avales para presentarse a los partidos sin representación previa es ciertamente polémica. La cifra de avales a recoger es del 0,1% del censo de cada circunscripción, esto representa por ejemplo 4.641 avales en la provincia de Madrid o 60 en Ceuta. El objetivo de la medida es evitar la multiplicación de candidaturas, que supone un alto coste económico, puesto que en hay que imprimir por lo menos el mismo número de papeletas que el de votantes inscritos en cada colegio electoral. Pero esta medida supone una limitación del derecho al sufragio pasivo, eso es de presentarse a las elecciones y ser elegido.

Por lo menos la Junta Electoral Central facilitó los trámites de recogida de avales, y ha surgido la iniciativa Yo Avalo por parte del partido Pirates de Catalunya para recoger avales por Internet. Por otro lado, el proceso de recogida de avales puede representar una manera de darse a conocer y de realizar la pre-campaña por parte de partidos con pocos recursos.

La barrera impuesta por la recogida de avales en la ciudadanía impedirá la presentación de muchos pequeños partidos. A nivel global del resultado de las elecciones, es previsible imaginar que tendrá un impacto menor, puesto que se trata de partidos que obtienen muy pocos votos, y que por sus postulados ideológicos en principio más radicalizados, implicarán una transferencia de votantes a la abstención, al voto en blanco o nulo.

*****************

Aquí os dejo un video del PSOE sobre la Conferencia Política del pasado fin de semana en Madrid. Se puede observar el fondo azul que utilizó el PSOE. Sobre este tema os recomiendo este artículo de Yuri Morejón

http://www.youtube.com/watch?v=cgScsvuJE0A&feature=player_embedded

http://www.yurimorejon.com/2011/10/azul-rubalcaba/

****************

¿Despiste o no? Esta es la portada del periódico La Razón del pasado domingo, donde Mariano Rajoy posa junto a un grupo de emprendedores, la única mujer posa con una tarta, aparentemente trabajando en el sector de la restauración, mientras que los hombre parecen más bien ingenieros o informáticos. El PP debería cuidar más al votante femenino, en 2008 perdió aproximadamente por un millón de votos, esto es la diferencia en el voto de las mujeres.