lunes, 15 de abril de 2013

La primera prueba del chavismo sin Chávez


De las primeras elecciones en Venezuela tras la muerte de Hugo Chávez podemos extraer a la vez dos ideas contradictorias: un claro desgaste del chavismo sin la presencia de su carismático líder, y una eficaz resistencia de este movimiento político ante una avalancha de elementos negativos que podían haberle derrotado: una importante devaluación de la moneda, inflación, criminalidad desbocada, desabastecimiento de productos básicos en los almacenes, apagones eléctricos…. .

Sin duda ahora resalta más el desgaste acaecido, pero si Maduro se asienta  como líder y el chavismo corrige muchos de sus errores, esta victoria será clave para el devenir de este movimiento político.



Es decir, el chavismo ha tenido un resultado históricamente malo, sobre todo si tenemos en cuenta la enorme ventaja que tenía en las encuestas tras la muerte de Chávez, o los resultados de las elecciones de hace apenas unos meses. Pero en qué país del mundo sería reelecto un gobierno que lleva 14 años en ejercicio y debe afrontar tantos problemas sin la presencia de su elemento unificador: su líder? La respuesta evidente de la oposición es achacar al oficialismo la utilización de los recursos y poderes del estado como arma electoral: propaganda a través de los medios públicos, utilización de las misiones sociales financiadas con dinero público, cuerpos del estado al servicio de la causa (PDVSA, ejército, cuerpos policiales, funcionariado…) o directamente a través del fraude electoral.



Veamos ahora qué ha pasado en estas pocas semanas para que la enorme ventaja de Maduro sobre Capriles se desvaneciera.  J.J.Rendón asesor para la campaña de Capriles y claro opositor al chavismo, explicó dos días antes de las elecciones algunas razones para explicar ese cambio de tendencia a partir de errores de la campaña de Maduro: 

En primer lugar haber alargado demasiado los funerales de Chávez, creando y prolongando un estado generalizado de tristeza y dolor demasiado hondo, algo contraindicado para una campaña electoral donde debe prevalecer una visión optimista y alegre. A continuación todos los errores relacionados con el funeral del ex-presidente: el intento de embalsamar a Chávez, en contra de la voluntad del difunto, para luego depositar sus restos en el cuartel de la montaña, cuando había expresado su deseo de ser enterrado en su finca familiar. Generando todo esto confusiones entre votantes chavistas.

Rendón resalta también la clara dificultad de Maduro de sustituir a Chávez, con quien realmente competía (con su recuerdo), y las contradicciones en las que incurrió (imitarle demasiado, luego buscar un estilo propio, creando así extraños cambios de registro). También añade la anécdota del “pajarito” de Maduro, que atribuye a las creencias religiosas de Maduro, incomprendidas por su electorado católico. Hay que destacar que Rendón daba por sentada una importante victoria de Capriles, de acuerdo a la evolución de las estimaciones de voto en los días previos a la elección, cosa que avalaría la versión del fraude electoral.

Podemos pensar que la campaña chavista se limitó a esperar que el recuerdo hacia la figura de Chávez llevará a sus seguidores a votar a Maduro en un homenaje póstumo al primero, obviando que los ciudadanos pueden tener una opinión positiva hacia un líder, en este caso fallecido, pero a la hora de votar tengan en cuenta otros factores, como las expectativas de gestión.

Aquí toca reconocer el acierto de la campaña de Capriles que fue a captar a ex-votantes chavistas desencantados por aspectos de la vida cotidiana (violencia, inflación…),  separarando a la figura de Chávez del grupo dirigente que le acompañaba y que ahora se hacía cargo del poder: "los enchufados".


Los resultados muestran que el chavismo sin Chávez es más vulnerable, ha perdido su estatus de movimiento hegemónico, y no podrá vencer solo a partir de retórica y un relato que hasta ahora había seducido a una mayoría. Deberán resolver problemas importantes de gestión ya citados (criminalidad, corrupción, inflación, desabastecimientos…) y por supuesto permanecer unidos, pues si las facciones y grupos chavistas se dividen romperán esa máquina electoral.

Por su parte la oposición venezolana también deberá mantenerse unida pese a su diversidad ideológica, y sobretodo seguir con la estrategia de captar tanto a los ni-ni (ni chavistas ni opositores) como sobre todo a chavistas, a través de un discurso que acepte algunos logros de Chávez como las políticas sociales y la inclusión de las clases populares en la vida social y política.

Finalmente cabe imaginar una evolución del chavismo parecida a lo que representa el peronismo en Argentina, un movimiento político difuso, con dosis de nacionalismo y populismo. Probablemente con políticos bien distantes reivindicando su obra.

lunes, 26 de noviembre de 2012

Resultados de las elecciones catalanas 2012


El análisis de estas elecciones catalanas es interesante por el claro fiasco de las encuestas, y los trasvases de votos y movilizaciones asimétricas de las distintas fuerzas políticas.

En primer lugar hay que comentar la elevada cifra de participación: un 69,56% (por 58% en 2010). Sin duda la trascendencia del debate independentista y la gran repercusión mediática en todas las televisiones, sobre todo las estatales que no suelen cubrir ampliamente las campañas catalanas, han favorecido esta mayor movilización de los ciudadanos. En principio habría que esperar que este aumento favoreciera a los partidos grandes, pero no ha sido así.




El resultado de CIU es sin duda el más sorprendente de estas elecciones, todo el mundo esperaba que se mantuvieran o por lo menos no bajaran de los 60 diputados. Es evidente que el adelanto electoral ha sido un error estratégico, pues no han conseguido aglutinar a todos los electores “soberanistas” más allá de diferencias ideológicas. 

En números absolutos CIU ha obtenido 1.100.000 votos apenas 100.000 votos menos que en 2010, pero que significan un importante descenso en porcentaje y diputados por el ascenso de participación. Si vemos en detalle, CIU ha logrado resultados buenos en sus feudos tradicionales: por ejemplo provincias de Girona y Lleida, o comarcas como Osona, Garrotxa, Pla de l'Estany... . En cambio ha perdido fuelle en el área metropolitana de Barcelona. Podemos pensar que CIU ha mantenido a sus electores tradicionales, sin ganar nuevos votantes y ha perdido a los votantes que ganó en 2010 (probablemente antiguos votantes del PSC que buscaban un buen gestor económico no un partido independentista). La gestión de la crisis y la competencia de ERC, el partido independentista clásico, han frenado a CIU


Resultados de CIU por zonas:


Tras el millón cien-mil votos de CIU y sus 50 diputados le siguen tres partidos con alrededor de 500.000 votos y unos 20 diputados cada uno.

El contrapunte al descenso de CIU es el aumento de ERC, que recupera sus posiciones de 2003 y 2006, y gracias al descenso continuo del PSC será la segunda fuerza en el Parlament (no en votos). Oriol Junqueras ha logrado en solo dos años volver a levantar el partido y lo sitúa como partido clave en la nueva legislatura y primero en la línea de salida de los partidos de izquierda. El crecimiento es homogéneo en todo el territorio, aunque comparte con CIU sus fortalezas en la Catalunya interior y rural. Los análisis post-electorales mostrarán de donde viene esos votos, pero sin duda muchos serán de CIU desencantados con los recortes y deseosos de apoyar un partido 100% independentista, así como de Solidaritat y Reagrupament ( 150.000 votos entre los dos en 2010).

El PSC sigue en caída libre, pero el batacazo de CIU y las previsiones todavía más pesimistas de las encuestas han amortiguado el golpe. Han perdido votos a nivel global, con algunas excepciones como el Baix Llobregat donde han recuperado la primera plaza, por contra el partidos obtiene resultados muy bajos en muchas partes de Catalunya, donde ya son tercer, cuarto o hasta quinta fuerza. Sus antiguos votante pasan al PP y Ciutadans por el lado españolista, a ICV-EUiA por la izquierda y probablemente  en menor medida a partidos nacionalistas catalanes también.

El PP ha logrado su mejor resultado en unas elecciones autonómicas catalanas, pero el ascenso de ERC lo relega a cuarta fuerza. Probablemente sin la competencia de Ciutadans y sin el desgaste que sufre el PP por su papel en el gobierno español podría haber crecido mucho más.

ICV-EUiA ha crecido de forma sólida pero es el tercer partido de izquierdas, por detrás de ERC y PSC. Habrá que ver si las CUP han frenado un mayor crecimiento de ICV, y si puede ser un duro competidor de futuro en su espacio electoral.

Ciutadans ha superado sus propias expectativas de crecimiento y logra 270.000 votos, más que los que tuvo ICV en 2010. El debate identitario le ha beneficiado, y ha logrado aglutinar al voto españolista desencantado de PP y PSC, así como lograr el apoyo de habituales abstencionistas. Habrá que ver si es un ascenso coyuntural o consigue retener a ese núcleo de votantes. Sus feudos muy parecidos a los del PP y PSC, área metropolitana de Barcelona y algunos municipios de Tarragona

Las CUP han logrado entrar con fuerza, ya que con una menor participación habrían logrado más diputados en Girona, Barcelona y Tarragona. Resultados muy homogéneos, incluso en el área metropolitana (3,5% en el Barcelonès), lo que señalan a un electorado distinto al de ERC.

SI sin Laporta y con una ERC librada del lastre del pacto tripartito no encontró hueco electoral, y PxC con 60.000 votos mantiene un voto fiel pero insuficiente para entrar en el Parlament cuya elección quedó marcada por el debate independentista.

Los resultados de Ciutadans y las CUP muestran que a los ejes identitarios (independencia o no) e ideológicos (izquierda-derecha) se podría añadir un eje entre vieja y nueva política, pues ambas son formaciones jóvenes, con estilos más renovadores y críticos con el sistema, mientras que CIU y PSC los dos grandes partidos no crecen o disminuyen.

lunes, 15 de octubre de 2012

Elecciones gallegas 2012


El próximo domingo 21 se celebran elecciones autonómicas en Galicia, unos meses antes de lo previsto por el adelanto electoral decidido por el presidente Nuñez Feijoó. El objetivo del adelanto es evitar sufrir el desgaste político que padece el gobierno del PP de Rajoy. La gran incógnita de estas elecciones es saber si el PP mantendrá la mayoría absoluta de 38 diputados sobre 75 o si por contra los partidos de izquierdas y nacionalistas podrán constituir un gobierno alternativo.

El PP de Alberto Nuñez Feijoó se presenta como la única opción sólida y solvente de gobierno, defiende su gestión de las cuentas públicas (reducción del déficit público) y se distancia del PP de Rajoy. Su mejor arma es la debilidad y división de su oposición, el recuerdo del gobierno bipartito 2005-2009 que ahora sería tripartito, es decir la falta de una alternativa clara. Por contra puede perder votos en dirección a UPyD o a Mario Conde. Mantener su base electoral, con competencia directa y en tiempos de recortes impopulares, en la tradicional dicotomía de los votantes gallegos del PP: los de boina y el birrete, rurales vs urbanos. 

En este spot vemos que el PP intenta defender su gestión, eso si restando preeminencia a la marca PP y a los colores tradicionales. 

La oposición se presenta más dividida que antaño: con el PSdG de Pachi Vázquez tocada por la crisis del PSOE, un BNG debilitado por escisiones como la de Compromiso por Galicia  y la nueva coalición nacionalista de izquierdas Anova – EU liderada por el histórico líder Beiras. Cada uno de estos partidos intenta atraer a sectores sociales desde sus respectivos puntos programáticos criticando siempre al PP.

Emotivo vídeo del PSdG, donde muestra las preocupaciones y deseos de 100 personas, cada uno representando una edad, desde los más mayores a un recién nacido.


Estimación de voto y escaños del CIS

Estimación escaños de ABC

Estimación de escaños: tracking diario para La Voz de Galicia

Las encuestas no aclaran si el PP alcanzará la mayoría absoluta, su intención de voto parece menor que en las anteriores elecciones, pero todo dependerá de pocos miles de votos,  sobretodo de los restos en la asignación de votos en Pontevedra y A Coruña.

domingo, 7 de octubre de 2012

Hoy se vota en Venezuela


Venezuela vive hoy unas elecciones apasionantes y trascendentales para su futuro y el de otros países en América Latina. Presidente desde 1999, Hugo Chávez despierta pasiones y odios entre seguidores y adversarios políticos. Pese al lógico desgaste tras una larga estancia en el poder y mermado por una grave enfermedad sigue teniendo grandes opciones de ser reelegido gracias a los apoyos que reciben entre las clases populares beneficiadas por las políticas sociales impulsadas por Chávez. Este ha liderado un movimiento político alrededor de su persona que ha resultado vencedor de todos los procesos electorales (presidenciales, legislativas, referéndums) desde 1999, excepto el referéndum de 2007. Mezclando su poderosa oratoria, la distribución de los beneficios del petroleo y con una ideología que combina socialismo, referencias a Jesucristo, indigenismo, anti-imperialismo y sobretodo populismo ha seducido a una parte importante del país.


Spot Chávez - En el corazón del pueblo



La novedad de esta elección con las anteriores es que la oposición ha aprendido de errores anteriores: boicotear elecciones, no reconocer el éxito de algunas políticas de Chávez, no aportar una visión de futuro o querer volver al fracaso sistema anterior a Chávez. De la mano del joven abogado Henrique Capriles elegido en unas primarias, la oposición espera a convencer a antiguos adeptos del chavismo y a los ni-ni (ni a favor de Chávez ni a favor de la oposición). Para eso ha prometido conservar y mejorar las misiones (programas sociales en los barrios humildes), se ha definido de centro-izquierda con Lula como referente, y ha prometido combatir delincuencia e inflación, verdaderos talones de alquiles de Chavez. Su campaña se ha centrado en las redes sociales y en enormes movilizaciones por todo el país. Capriles no es un gran orador pero tiene frescura, empatía y ha realizado una campaña impecable.



Spot Capriles Presidente - El futuro comienza hoy



Las encuestas publicadas han sido tan partidarias en uno u otro sentido que es difícil aventurar un resultado. La oposición parece tener opciones reales de victoria, por su gran movilización y los éxitos ya comentados, pero no sería una sorpresa que Chávez fuera reelegido por esa mayoría humilde que hasta ahora le ha mantenido en el poder. Esperemos que las elecciones sean limpias, y sea cual sea el resultado sea aceptado por todas las partes de forma pacífica.

jueves, 4 de octubre de 2012

Primer debate: Romney 1 - Obama 0


La mayoría de analistas coinciden en que el candidato republicano estuvo más incisivo, acertado y confiado que el presidente demócrata. No fue una victoria por KO, pero volvió a poner a Romney en una carrera que parecía ya decidida. Esa victoria fue más en las formas que en el fondo del discurso, pero como la mayoría de expertos señalan los espectadores se quedan más con las formas, el lenguaje así como el lenguaje no verbal, es decir el como se dice frente al que se dice. 

El fondo de sus intervenciones fueron parecidos a sus mensajes principales de campaña, aunque con algunas sorpresas en el caso del republicano. Obama recordando la situación que se encontró hace cuatro años y su proyecto en favor de las clases medias invirtiendo en educación y energías renovables, acusando asimismo a Romney de querer bajar los impuestos a los ricos, recortar prestaciones sociales y seguir la fallida política económica de Bush, sin llegar a citarle. Por contra el republicano negó por sorpresa querer bajar impuestos a los más ricos (si no consigue equilibrar el presupuesto) y otras acusaciones de Obama, y expuso de forma clara su plan de cinco puntos. Consiguió volver a situarse como un eficaz gestor económico y capaz de crear empleo, algo que la campaña de Obama había conseguido poner en duda anteriormente.




Algunas de las razones por las que a Romney se le vio más cómodo, elocuente y seguro mientras que Obama no tenía una buena noche, pueden ser un exceso de confianza de Obama, una mayor preparación de Romney o la muestra del desgaste presidencial y su incapacidad de explicar con claridad su proyecto político a estas alturas. No debemos obviar por otro lado que Romney lleva celebrados este año una multitud de debates durante las primarias republicanas mientras que Obama no debatía desde 2008 y siempre se mostró más cómodo en los discursos que los debates.



La mirada de ambos, Romney mirando a cámara en las intervenciones importantes y a su contrincante en comparación a la mirada a sus papeles o el moderador de Obama muestran esa diferencia de nivel del debate.  

Las consecuencias de este debate tampoco deben exagerarse, Romney conseguirá sin duda insuflar ánimos a sus seguidores y poner en su favor a varios independientes, pero la campaña sigue abierta y en general los debates tampoco implican un cambio fuerte en la intención de voto. Todavía queda un mes y dos debates presidenciales y uno entre los candidatos a vicepresidente.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Adelanto electoral en Cataluña: las expectativas de los partidos ante el 25-N


El presidente catalán Artur Mas confirmó ayer en el debate de política general el adelanto de las elecciones para el próximo domingo 25 de noviembre. Sin alcanzar los dos años del inicio de la legislatura, el presidente anunció el fin de la legislatura más corta desde el restablecimiento de la autonomía marcada por el fracaso del pacto fiscal, el auge del independentismo y la crisis económica que no parece tener fin.

Imagen de la manifestación del pasado 11 de septiembre en Barcelona

- Convergencia i Unió parte como clara favorita para revalidar su primera posición e incluso obtener la mayoría absoluta.  Es difícil imaginar que hubiesen adelantado elecciones en caso de malas perspectivas electorales. Con gran habilidad han sabido liderar la desafección  creciente de la ciudadanía (de una gran parte de ella por lo menos) hacía España, acrecentada con el rechazo de Rajoy al pacto fiscal. A pesar de las políticas de recorte aplicadas sobre los servicios públicos (como la mayoría de gobiernos de los países en crisis), el debate sobre el futuro nacional de Cataluña pasa por encima de ello. Por tanto si CIU consigue centrar el debate en el eje nacional y erigirse como la gran fuerza soberanista sin radicalismos podrá aglutinar a sus tradicionales votantes más moderados y al voto útil de muchos independentistas.

Artur Mas anunciando la convocatoria electoral en el Parlament de Catalunya


- Por contra el PSC es la otra cara política, sin liderazgo claro, con divisiones internas notorias y todavía estigmatizados por la gestión del gobierno tripartito y el gobierno de Zapatero. En 2010 ya tuvo unos resultados muy malos, solo el 18% de los votos y 28 escaños, pero no sería impensable que todavía empeoraran. En solo dos meses tendrá difícil revertir esa tendencia negativa, que le ha hecho perder votos desde el gran récord de las elecciones generales de marzo de 2008 cuando los socialistas obtuvieron la ahora increíble cifra de 1.670.000 votos. Su candidato será seguramente Pere Navarro Primer Secretario del PSC y alcalde de Terrassa, un personaje poco conocido por la opinión pública, lo que dificultará todavía más la tarea de los socialistas. 

- El Partido Popular debería verse perjudicado por el fuerte desgaste del PP a nivel español, pero si las elecciones giran como parece en el eje identitario, podría aglutinar el voto de catalanes no independentistas o españolistas, sobretodo en el contexto de un PSC muy débil.

- ICV parece más cómodo que el PSC ante el debate sobre el derecho a decidir de Cataluña y puede recibir el voto de socialistas desencantados. Sin duda aportaran el discurso más ideológico de la campaña y una dura oposición a CIU en ese campo.

- Tras el batacazo electoral de 2010 cuando perdió más de la mitad de sus diputados, ERC renovó a su cúpula y se alejó de los pactos con fuerzas de izquierdas para volver a centrar su mensaje en la independencia. En este contexto de auge soberanista ERC puede presentarse como la genuina formación independentista sin los eufemismos de CIU y reforzando su lado más social.

- Ciudadanos (C's) tiene en Albert Rivera un buen orador con presencia en los medios de comunicación, y su issue es el tema identitario así que esta elección debería moverse como pez en el agua. Pero deberá diferenciarse del PP, porque corre el riesgo que el voto españolista se concentre en los populares. Solidaritat Catalana per la Independencia (SI) tiene el mismo reto que C's en el otro extremo político, diferenciarse de ERC e incluso de CIU ante un electorado similar, y sin el tirón de Laporta como candidato.



La próxima campaña catalana será atípica, centrada sin duda en el debate independentista y en la figura de Artur Mas, por méritos propios y la falta de un claro líder de la oposición. Dentro de menos de dos meses veremos el resultado en las urnas de este debate político y como los ciudadanos asignan sus preferencias identitarias, ideológicas y de liderazgo.

martes, 25 de septiembre de 2012

La campaña de Obama en cuatro breves spots

En el primero de ellos "The Choice",  el presidente dirigiéndose directamente a cámara defiende su proyecto político en contraposición al de Mitt Romney. Obama habla de dos planes diferentes para el país, el de Romney que quiere reducir los impuestos para los más ricos y reducir regulaciones (asociándolo con las fracasadas políticas del pasado) y el suyo que quiere apostar por la clase media como base del crecimiento económico. El plan de Obama pretende aumentar los impuestos a los más ricos (lo contrario que Romney) para así reducir el déficit y poder invertir en educación e industria. 

"The Choice"


El discurso de Obama está reforzado con imágenes y lemas escritos que refuerzan su mensaje y aumentan el impacto de este.

"Firms"
Genial vídeo de ataque a Mitt Romney, y a su punto fuerte, su pasado como empresario de éxito, creador de empleo. El vídeo utiliza la propia voz del republicano cantando una canción patriótica, junto a noticias aparecidas en medios de comunicación sobre decisiones empresariales del republicano. Así se ve una noticia que informa que trasladó fábricas a México o China con imágenes de fábricas abandonadas (en EE.UU.). 
También como externalizó servicios y trabajos a India cuando era gobernador de Massachusetts. Finalmente hace referencias a sus cuentas multimillonarias en paraísos fiscales como Suiza o Bermudas. El vídeo ridiculiza el supuesto patriotismo de Romney y su hoja de servicios como empresario de cara a crear empleo en EE.UU, primer problema del país


"We've Heard it All Before"
De nuevo una ataque directo a Romney (como la mayoría de spots de esta campaña) a través de su gestión de Massachusetts como gobernador. A través de algunos datos se muestra que durante el mandato de Romney su estado fue el cuarto peor el país en creación de empleo, se recuerda de nuevo la deslocalización de puestos de trabajo, que se bajaron impuestos a los ricos como él, mientras se incrementaban para las clases medias y la deuda pública crecía.

"Go"
En linea con el eslogan de campaña forward (adelante), este vídeo tiene un espíritu más positivo y constructivo y quiere resaltar los éxitos de este mandato, sin olvidar que queda mucho por hacer. El vídeo empieza recordando el pánico económico de 2008 para recordar que esta administración ha puesto la economía en marcha. Recuerda el rescate a la industria automovilística, la retirada de las tropas de Iraq o la muerte de Bin Laden. Asimismo se fija en los trabajadores y las clases medias como destinatarios del mensaje.


En conclusión vemos que la campaña de Obama apuesta por el voto de la clase media, defendiendo un política fiscal progresiva con más impuestos para los muy ricos, que asocia con los aliados de su rival republicano. No duda en atacar a Romney como el aliado de los ricos, y en desmontar su imagen de eficaz creador de empleos.